Os republicanos do Senado bloqueiam o pacote bipartidário de fronteira, anulando o acordo que exigiam dos democratas

O grupo bipartidário de senadores que negociou o compromisso nos últimos quatro meses disse que foi uma oportunidade perdida de tentar fazer algum progresso em direção a uma das questões mais intratáveis ​​da política americana.

Num discurso no plenário do Senado pouco antes da votação, o senador republicano James Lankford, de Oklahoma, que elaborou a proposta, disse que era uma oportunidade para o Senado decidir “se não vamos fazer nada, ou algo assim”.

“É uma questão que atormenta, francamente, este órgão há décadas”, disse Lankford. “Já se passaram três décadas desde que aprovamos alguma lei para poder mudar a segurança das fronteiras.”

O senador independente Kyrsten Sinema, do Arizona, culpou os republicanos por não terem dado uma chance ao projeto.

“Finalmente, parecia que tínhamos a oportunidade de resolver o pesadelo que o meu estado viveu durante mais de 40 anos”, disse ela, repreendendo os republicanos por usarem a fronteira para “oportunidades fotográficas de campanha”, mas rejeitando a oportunidade de promulgar uma lei.

“Acontece que eles querem só conversa e nenhuma ação”, disse ela. “Acontece que a segurança das fronteiras não é um risco para a nossa segurança nacional. É apenas um ponto de discussão para a eleição.”

Quatro republicanos votaram a favor de avançar com a legislação e seis democratas votaram contra, alguns dos quais disseram que o compromisso fronteiriço foi longe demais.

Não está claro se um número suficiente de republicanos votará para avançar com a legislação autônoma para a ajuda durante a guerra, que também precisaria de 60 votos no Senado, com 51 votos a 49. Se fosse aprovado, ainda levaria dias para o Senado chegar à votação final.

Os republicanos ficaram profundamente divididos durante um almoço a portas fechadas enquanto debatiam como proceder com o pacote de financiamento, segundo os presentes. E o Senado ficou paralisado por horas enquanto os senadores negociavam emendas para o pacote independente.

À medida que alguns senadores republicanos se tornaram céticos em relação ao envio de dinheiro para a Ucrânia na sua guerra com a Rússia, Schumer disse que “a história lançará uma sombra permanente e vergonhosa” sobre aqueles que tentarem bloqueá-la.

“Será que o Senado enfrentará bandidos brutais como Vladimir Putin e garantirá aos nossos amigos no exterior que a América nunca os abandonará na hora da necessidade?” Schumer perguntou ao abrir o Senado.

Os cerca de 60 mil milhões de dólares em ajuda à Ucrânia estão parados no Congresso há meses devido à crescente oposição dos conservadores linha-dura na Câmara e no Senado, que a criticam como um desperdício e exigem uma estratégia de saída para a guerra.

“Ainda precisamos proteger as fronteiras dos Estados Unidos antes de enviar mais um centavo para o exterior”, escreveu o senador republicano Mike Lee, de Utah, em um post no X.

O impasse significa que os EUA suspenderam os envios de armas para Kiev num ponto crucial do conflito que já dura quase dois anos, deixando os soldados ucranianos sem munições e mísseis suficientes, enquanto o presidente russo, Putin, montava ataques implacáveis.

A causa da Ucrânia ainda conta com o apoio de muitos republicanos do Senado, incluindo o líder do Partido Republicano, Mitch McConnell, mas a questão que incomoda os legisladores sempre foi como elaborar um pacote que pudesse limpar a Câmara controlada pelos republicanos.

Uma combinação de políticas fronteiriças e ajuda aos aliados – proposta pela primeira vez pelos republicanos – pretendia ajudar a aprovar o pacote na Câmara, onde os arquiconservadores detêm o controlo. Mas os senadores do Partido Republicano – alguns poucos minutos após a divulgação do projeto de lei no domingo – rejeitaram o compromisso como política de ano eleitoral .

O financiamento em tempo de guerra também investiria na produção de defesa interna, enviaria financiamento para aliados na Ásia e forneceria 10 mil milhões de dólares para esforços humanitários na Ucrânia, Israel, Gaza e outros lugares.

Schumer disse que o pacote renovado incluiria legislação para autorizar sanções e ferramentas de combate à lavagem de dinheiro contra empresas criminosas que traficam fentanil para os EUA. Uma seção separada da legislação fronteiriça de compromisso que teria fornecido um caminho há muito esperado para a residência de dezenas de milhares de Os refugiados afegãos foram excluídos do projeto de lei reduzido.

Não estava claro se o novo plano, mesmo que fosse aprovado no Senado, ganharia o apoio do presidente da Câmara, Mike Johnson. Os republicanos da Câmara ainda insistem num plano de fronteira, embora tenham rejeitado o acordo negociado no Senado como insuficiente.

“Veremos o que o Senado fará”, disse Johnson aos repórteres na manhã de quarta-feira. “Vamos permitir que o processo aconteça.”

Alguns estavam céticos quanto à viabilidade de um pacote de ajuda independente na Câmara.

“Não vejo como isso se move nesta câmara. Não sei como o presidente da Câmara coloca isso no plenário”, disse o presidente do Comitê de Serviços Armados da Câmara, Mike Rogers, republicano do Alabama, acrescentando que ainda queria políticas fronteiriças mais duras.

Depois que Donald Trump, o provável candidato presidencial republicano, eviscerou a proposta bipartidária de fronteira do Senado, Johnson rapidamente a rejeitou. Trump também levou muitos republicanos a questionar o apoio à Ucrânia, sugerindo que ele poderia negociar o fim da guerra e elogiando o presidente russo, Vladimir Putin , inclusive após a invasão da Ucrânia por Moscou em fevereiro de 2022.

Johnson disse esta semana que queria lidar com a ajuda durante a guerra para Israel e a Ucrânia em pacotes separados, mas um projeto de lei que ele apresentou que incluía apenas fundos para Israel falhou no plenário da Câmara na noite de terça-feira.

O líder democrata da Câmara, Hakeem Jeffries, disse na quarta-feira que o “único caminho a seguir” é uma abordagem abrangente que inclua financiamento para aliados dos EUA em todo o mundo, bem como apoio humanitário a civis apanhados em conflitos em Gaza e na Ucrânia.

A Casa Branca disse que Biden acredita que deveria haver uma nova política de fronteiras, mas também apoiaria a transferência da ajuda apenas para a Ucrânia e Israel, como fez desde o início.

“Apoiamos este projeto de lei que protegeria os interesses de segurança nacional dos EUA, impedindo o ataque de Putin na Ucrânia antes que ele se voltasse para outros países, ajudando Israel a defender-se contra os terroristas do Hamas e entregando ajuda humanitária para salvar vidas a civis palestinos inocentes”, disse o porta-voz da Casa Branca, Andrew. Bates.

“Mesmo que o compromisso de alguns republicanos do Congresso com a segurança das fronteiras dependa da política, o do presidente Biden não.”

__

O redator da Associated Press, Seung Min Kim, contribuiu para este relatório.